如果一切順利的話,上海市長寧區天山路288弄海逸公寓9號樓業主李先生,或許已經不必再氣喘吁吁爬上爬下,而是乘著電梯輕松上下6層樓了。
沒想到會如此“一波三折”。李先生告訴記者,去年10月8日,海逸公寓9號樓的加裝電梯改造工程終于拿到房管部門的立項批復,意味著可以進入實質性的施工階段。可7個月過去了,9號樓前一切照舊,連根腳手架都沒有豎起來。
既有多層住宅加裝電梯,一直都以為征詢過居民意見了,基本就已成功大半。但實際上,即便立項后,依然有著繁瑣的手續,涉及到方方面面的協調和努力。海逸公寓的加梯項目究竟卡在了什么地方?
居民已支付一半電梯加裝費用
海逸公寓內,大部分都是有電梯的小高層,僅有位于西南角的7號和9號兩幢樓是6層樓的多層,沒有電梯。業主李先生也是9號樓的樓組長,他告訴記者,小區自2005年交房入住后,沒有電梯的不便日益明顯,尤其是他家中還有一位90歲的老人,沒有電梯,幾乎沒法出門。
最近幾年來,既有多層住宅加裝電梯的呼聲越來越高,成為社會各界普遍關心的民生焦點和熱點話題,政府也出臺各項措施大力推動,讓李先生看到了希望。2016年起,李先生便聯合7號樓的樓組長,開始籌劃為兩幢多層樓加裝電梯。
在9號樓,一個有利的因素是,樓內10戶居民對加裝電梯均表示支持,李先生也很快拿到了全數同意的征詢表。要知道,通常樓內征詢通過是加裝電梯的最大障礙,7號樓就因有業主反對而只能暫時擱置。2018年5月28日,在海逸公寓業委會的操作下,小區成功召開業主大會,對7號、9號兩幢樓的加裝電梯進行了征詢,94.7%的業主投了同意票。至此,9號樓加裝電梯的“兩征詢”均已通過,已具備加裝電梯的條件。
一切似乎進行得很順利。9號樓業主自行聯系來已在長寧區成功加裝了5臺電梯的“上海拉薇達置業”。去年9月,海逸公寓業委會和“拉薇達”簽訂了《工程承包協議》和《授權委托書》,即由“拉薇達”代表業委會,去辦理加裝電梯相關手續并實施全部工程項目。10月8日,長寧區房管局終于批復:海逸公寓9號樓的加裝電梯改造工程立項,工程總價76萬元,其中政府補貼24萬元,居民自付52萬元。10月底,居民陸續按照分攤比例,將一半的工程款即26萬元打入“拉薇達”賬戶。接下來,就該進入施工階段了。
一般開說,加裝工程4個月就能結束。豈料,從去年11月至今7個月過去了,居民翹首以盼的電梯改造工程并未開工。


△圖為海逸公寓9號樓加裝電梯改造項目的立項批復和居民的繳款收據。
物業索取10萬元,是管理費還是押金?
居民李先生告訴記者,9號樓的加梯工程,第一個障礙來自于物業提出來的10萬元。拿到立項批復后,“拉薇達置業”就開始向管理小區的嘉榮物業索要9號樓的原始結構圖和建筑圖,同時貼出通告要進場勘測,為下階段施工做準備。但是,物業一開始以圖紙存在放業委會處、而業委會主任外出旅游等理由,拒絕提供。交涉再三后,在所在的雙流居委會一名負責人的協調下,去年11月20日前后,嘉榮物業與“拉薇達置業”雙方進行了面談。
面談中,物業公司的一名分管副總提出,“拉薇達”若要進場施工必須先繳納10萬元的管理費。這一要求讓“拉薇達”嘩然:“加裝電梯本來就是民生工程,政府都給予補貼進行支持,物業哪還有理由索要一筆管理費?”“拉薇達”要求嘉榮物業拿出收費的依據和標準。居民稱,雙方一度談崩,并起了沖突,撥打了“110”。
記者隨后向“拉薇達”和雙流居委會進行求證。“拉薇達”認可了業主的說法,稱物業如果收取因施工造成的綠化賠償、停車費、建筑垃圾清運費合情合理,但是“管理費”就收得不合適了。更何況,76萬元的加裝費用中,成本就要66萬;由于政府補貼的24萬必須待電梯投入運營后一年才會發放,這部分也得加裝公司先行墊付,因此,“哪里有錢來交管理費呢?”但是,雙流居委會的負責人卻告知記者,據他了解,當時物業收取的實則是“押金”,即類似于居民裝修時繳納的押金,工程結束后,扣除相應的停車費、垃圾清運費等費用后,其余的會退還。對此說法“拉薇達”表示了否認,稱如果是會退還的“押金”,當時就交了。
雙方各執一詞,由于嘉榮物業公司當時的那名副總已聯系不上,無法進一步求證。“10萬元”事件后,“拉薇達”和嘉榮物業之間關系陷入了僵局。

△圖為海逸公寓9號樓,按照設計圖紙,加裝的電梯將位于門樓外側。
業委會也拒絕協助辦理后續手續
不過,物業并非加裝電梯改造工程中的關鍵角色,最重要的還是業委會。9號樓的另一名業主陳女士告訴記者,作為電梯的需求者,9號樓的業主需要做很多工作,但是,申城相關法規明確,加裝電梯的“申請主體”只能是海逸公寓業委會。因此,一系列后續手續都必須由業委會來提供資料、敲章辦理。如果業委會不配合,那就尷尬了。
與物業鬧僵后,9號樓業主和“拉薇達”與海逸公寓業委會的關系,也出現了裂痕。據業主陳女士回憶,為了推進加裝電梯改造工程,去年11月底,雙流居委會再次召集9號樓業主、“拉薇達”、業委會、物業等各方,召開協調會。會上,業委會主任鄔女士提出,由于9號樓業主一開始籌劃加裝電梯時,聯系的是“三菱”電梯公司,后因價格談不攏,才改成了現在的“拉薇達”。而業委會在召開業主大會征詢時,提供的是“三菱”出具的一份效果圖;電梯加裝公司更改后,改造方案也相應改動,但“拉薇達”僅提供了設計圖,并未提供新的效果圖。業委會需要一張新的效果圖,在小區內進行相應的公示。另一方面,鄔女士也希望“拉薇達”能夠提供一份后續的手續清單,好讓她有準備。
豈料,協調會現場,9號樓一名心急的業主,或許因為對業委會的表態不滿,將手機重重地砸在了桌上,此舉當場惹惱了業委會主任。據稱,雙方后續又發生了多輪爭吵,被徹底激怒的業委會主任隨即撂了挑子,表示不再會幫業主辦理任何手續。
業主陳女士判斷,“關系鬧僵了應該是業委會不再出面協助辦理手續的主要原因。盡管居委會從中調停,當事人道歉,但已于事無補。”在雙流居委會的協調下,記者也采訪到了業委會主任鄔女士,溝通中,她對于那次不快的溝通仍耿耿于懷,直言“業委會沒有責任去幫助業主跑手續”。但她也同時表示,“拉薇達”未按照要求及時提供效果圖和后續手續清單,也是她不愿出面提供協助的原因之一。

△圖為居民提供的一份加裝電梯后的效果圖,圖中中間凸出處就是加裝的電梯。但海逸公寓業委會稱,這份效果圖實為“三菱電梯”提供,并非為現在的改造方“拉薇達”出具。業委會稱,效果圖的缺失,是業委會拒絕協助后續手續的原因之一。
9號樓的電梯還裝得成嗎?
時間越拖越長,電梯加裝改造工程的“變數”也越來越多。今年8月,現任業委會將到期面臨換屆,換屆前后需要大量時間不說,新一屆業委會愿意接手前一屆業委會做了一半的工作嗎?
業委會如果不愿意出面協助辦理手續,海逸公寓9號樓的電梯恐怕加裝無望。業主們表示,一件已“成功大半”的民生好事,如果因為后續流程中的這些小“意外”而擱置,那該多遺憾!加裝電梯作為民生工程,物業、業委會應該大力支持,應該心往一處使,而不是視為一項額外的工作、甚至是負擔,或者將其視為牟利的渠道,更不能因為一點小事就“撂挑子”。業主希望政府部門能夠出面介入,如果業委會不愿意接手,則應該安排新涇鎮房辦、自治辦等部門“托管”,促成這項民生工程。
采訪中,雙流居委會負責人表示,問題都出在溝通中產生的種種誤會,因此會搭建平臺,讓業主、業委會、物業以及“拉薇達”坐下來好好協商,將加裝電梯工程向前推動。發稿前,業主們告訴記者,居委會已召集各方于5月27日再次召開協調會。
海逸公寓9號樓的電梯能否裝成?解放日報·上觀新聞將繼續追蹤。
更多關于深圳電梯廠家http://www.rixinco.com